2003年イラク侵攻

2003年のイラク侵攻は、米国とその同盟国が主導した大事件だった。中東と世界の政治を変えた。この侵攻は72%の米国人によって支持された。¹.

この事件はサダム・フセイン政権に対する懸念から起こった。侵攻は2003年3月20日に始まり、1か月続いた。309,000人から584,799人の兵士が参加し、国際関係と対テロ戦争に大きな影響を与えた。².

この侵攻にはアメリカとイラクの サダム・フセイン 政権。米軍は2003年3月19日にミサイル攻撃を開始した。³この出来事の背後にある歴史的背景と理由を理解することが重要です。

重要なポイント

• 2003年のイラク侵攻は、アメリカ、イギリス、オーストラリア、ポーランドの連合軍が主導した。
• この侵攻は現代の地政学における重大な転換点となり、中東と世界政治の様相を一変させた。
• の アメリカの侵攻 2003年のイラク戦争は72%のアメリカ人によって支持された¹.
• の強さ 連合軍 2003年には309,000人から584,799人であった².
• 2003年3月19日、ペルシャ湾に拠点を置く米軍の航空機と軍艦がイラク国内の標的をトマホークミサイルの集中砲火で攻撃した。³.
• この侵攻は国際関係、地域の安定、そして世界的な対テロ戦争に広範囲にわたる影響を及ぼした。

侵攻の背景と正当性

2000年代初頭には世界的な緊張が高まり、9月11日の攻撃により、誰もが安全保障と対テロ戦争にさらに注目するようになりました。これにより、米国の外交政策決定の仕方が変わりました。⁴.

2003 年までの政治的背景

国連は侵攻前に大きな役割を果たした。2002年11月8日、国連安全保障理事会は決議1441を可決した。同決議はイラクに武装解除と国連の規則に従うよう求めた。⁴.

しかし、多くの人々は国連の明確な権限がないまま戦争に反対した。彼らはアメリカを世界平和に対する危険とみなした。⁴.

意思決定プロセスにおける主要プレーヤー

ジョージ・W・ブッシュ大統領とトニー・ブレア英国首相が中心人物だった。彼らはイラクの武装解除、サダム・フセインによるテロ支援の阻止、そしてイラク国民の解放のために侵攻が必要だと述べた。彼らはこれを世界安全保障に必要なステップとみなしていた。

大量破壊兵器の主張

侵攻の主な理由はイラクの 大量破壊兵器しかし、後にこれらの主張は誤った情報に基づいていることが判明しました。これにより、学者の間では、その本当の理由について多くの議論が起こりました。 イラク自由作戦⁵⁶.

侵攻の経緯

イラク自由作戦 重要な瞬間でした 中東紛争サダム・フセイン政権を打倒するための一連の軍事行動を開始した。

2003年3月の主な軍事作戦

侵攻は主要目標への空爆から始まった。その後、地上部隊が四方八方から進攻した。彼らはイラクの防衛を突破するために新しい技術と戦術を使った。⁷.

連合軍の役割

当初は16万人の軍隊が参加していた⁸部隊は以下のもので構成されていました。

• アメリカ兵：13万人
• イギリス兵：45,000
• オーストラリア軍：2,000人
• ポーランドの特殊部隊：約200人

この組み合わせの力は協力し合い、各国の強みを生かして目標を達成した。⁸.

初期の反応と世界的な反応

バグダッドでの迅速な勝利は、さまざまな反応を呼んだ。脅威を阻止する任務を支持する人もいれば、 大量破壊兵器⁸.

余波と結果

2003 年のイラク侵攻は、国と中東を変えました。サダム・フセインが排除されたことで、社会と政治に大きな変化が起こりました。これらの変化は今日も感じられます。

イラク社会とインフラへの影響

の イラク戦争 国のインフラに損害を与え、サービスに支障をきたし、復旧を困難にした。2003年から現在までに210,090人以上の民間人が暴力で亡くなり、2006年は最悪の年となった。⁹.

多くの人々が家を追われた。2015年にはISILの台頭により440万人が避難を余儀なくされた。⁹.

長期的な政治的影響

侵攻によりイラクの政治は不安定になり、暴力が増大し、新たな政治グループが誕生した。汚職は大きな問題であり、イラクは最も腐敗した国の一つとなっている。¹⁰.

侵攻後に樹立された政府は弱体であり、これが継続的な政治問題を引き起こしている。

地域の安定と安全保障の問題

イラク戦争の影響は中東全域に及んでいる。権力の交代と新たな安全保障上の脅威が事態を悪化させている。ISISのようなグループの台頭はイラクを不安定にし、他の国々にも影響を及ぼしている。⁹¹⁰.

評価と論争

2003年の米国のイラク侵攻は多くの議論を引き起こした。戦争の主な理由である 大量破壊兵器は証明されなかった。このため多くの批判が巻き起こった。

戦争の正当化に対する批判

大量破壊兵器は発見されず、戦争の根拠は弱まった。¹¹¹²一部の情報は間違っていたり、戦争を正当化するために使われたりしたことが判明した。¹¹これにより、人々は諜報活動の誠実性と意思決定者へのプレッシャーに疑問を抱くようになった。

さまざまな利害関係者の視点

侵攻については人によって意見が分かれている。責任者は平和のために必要だったと言うが、大量破壊兵器の証拠はなかったと言う人もいる。¹¹イラクの人々は経済と社会が困難に陥り、多くの苦しみを味わった。¹³クルド政府の問題も混乱に拍車をかけている。¹³.

2003年のイラク侵攻の遺産

この侵攻は米国の外交政策と国際法を変えた¹³中東情勢は不安定化し、ISISのようなグループの台頭につながった。戦争の費用は1兆4765億ドルを超え、米国とイラクの両国に大きな打撃を与えた。¹³.

ソースリンク

1. バグダッドへの行進: 2003 年のイラク侵攻のタイムライン - チーム赤、白、青 - https://teamrwb.org/blog/the-march-to-baghdad-a-timeline-of-the-2003-invasion-of-iraq
2. イラク戦争 – https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War
3. 20年後: 米国のイラク侵攻を振り返る – https://www.vfw.org/media-and-events/latest-releases/archives/2023/3/20-years-later-recalling-the-us-invasion-of-iraq
4. イラク戦争の根拠 – https://en.wikipedia.org/wiki/Rationale_for_the_Iraq_War
5. イラク戦争 | ジョージ・W・ブッシュ図書館 – https://www.georgewbushlibrary.gov/research/topic-guides/the-iraq-war
6. アメリカはなぜイラクに侵攻したのか？20年にわたる議論 – テキサス国家安全保障レビュー – https://tnsr.org/2023/06/why-did-the-united-states-invade-iraq-the-debate-at-20-years/
7. イラク戦争 | 概要、原因、日付、戦闘員、死傷者、事実 | ブリタニカ – https://www.britannica.com/event/Iraq-War
8. 2003年のイラク侵攻 – https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
9. イラク戦争20年：侵攻の影響を視覚化する – https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/4/5/iraq-war-20-years-on-visualising-the-impact-of-the-invasion
10. 血まみれの妄想：イラク戦争が中東に壊滅的な影響をもたらした経緯 – https://www.theguardian.com/world/2023/mar/17/iraq-war-invasion-2003-aftermath-middle-east-islamic-state
11. イラクと大量破壊兵器 – https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB80/
12. 証明されていない：イラク戦争の正当化をめぐる論争 – https://ciaotest.cc.columbia.edu/special_section/iraq_review/ciao/pi_jrw_04.pdf
13. アメリカの中東における失敗した戦略：イラクと湾岸の喪失 – https://www.csis.org/analysis/americas-failed-strategy-middle-east-losing-iraq-and-gulf